2019079大乐透号码预测|七星彩15121号码预测
歡迎光臨第一論文網,權威的論文發表,我們將竭誠為您服務!
您的位置: 第一論文網 -> 民法論文 -> 文章內容

見義勇為的民法保護

作者:admin 更新時間:2019年07月10日 08:03:48

  摘要:隨著我國的快速發展,法律體系也在我國的發展過程中得到了進一步的完善和加強,特別是在民法的保護上得到了很大的進步。見義勇為是社會進步的高尚體現,同時也是我國的傳統美德,我國是一個重德行的大國,從古至今無數的見義勇為之舉被廣為流傳,而在當下的社會發展中見義勇為卻變了味道,被賦予了悲劇性的色彩,在進行見義勇為的行動上多了幾分擔心,路見不平的時候也不敢拔刀相助了,在當今的社會上見義勇要牽扯到法律上的很多事情,當事人的利益無法得到保護。本文主要是從民法保護的角度來對見義勇為加以分析研究,希望能對給大家做個參考有所裨益。


  關鍵詞:見義勇為;民法保護;法律


  從辭源上對見義勇為的解釋是:“對于符合正義的事情就勇敢的去行動。”最早的記錄是源于《論語》中的為政篇“見義不為,無勇也”;在《宋史》里也有對于見義勇為的相關記載,其中《歐陽修傳》里就有“天資剛勁,見義勇為”的記載。由此可知,見義勇為從古至今已經是我國衡量一個人道德高尚與否的重要標準,在今天的發展過程中見義勇為更是不能或缺的一種道德行為。


  1.構成見義勇為的相關要素


  見義勇為的品行之所以能夠傳承至今是其具有著廣泛的現實意義以及思想基礎,它同時還是社會進步的一種體現,見義勇為我認為是和自身的權利義務沒有直接的關系的,而是在他人的生命或者財產以及國家的相關利益和社會的秩序受到了損害或者有著不利的影響時,能夠用自身的行為去進行對這些受損害的生命或財產等進行保護的行為,從法律的角度上上來說應該具有以下的幾個要素:第一是行為的主體必須是自然人;第二是行為人在主觀思想上要有為他人的利益維護的意思,但是這并不把保護他人的利益時自己的利益也要得到收益排除在外;第三是保護他人的利益要在客觀作為的方式基礎上進行的;第四是行為人并不是一定有這個約定義務抑或法定義務;第五是所做的行為是在危急的情況下作出的,有著風險性[1]。


  2.當前見義勇為的民法保護的不完善


  在我國的民法上對于見義勇為的相關保護還沒有明確的保護條例,只因為這樣主要是體現在民法通則當中的相關內容上,即“無法定或者約定的義務,為了避免他人的利益受到損害而進行的管理或者才服務的,有權要求受益人償付由此支付的必要費用”;還體現在對于公民的防治侵害以及躲避危險的行為當中。由此我們可以看出,見義勇為的民法保護是以在一下的情形下進行保護的,一是,見義勇為者如果受到了損害是因為第三人造成的就可以用侵權損害以及賠償的辦法進行保護;二是,如果不是因為侵權的原因造成的,而這種不是侵權的因素所呈現的局面是因為第三人引起的,那么第三人就要在所引起的過錯的范圍內進行承擔賠償的相關責任;三是,如果是在見義勇為的過程中并不是由于第三人損害的而是自然力所導致的,或者是第三人對于所損害的責任無力承擔的情況下,那么可以對受益人提出適當的損失補償。


  從以上的內容中可以看出,以上三點對于在當下所處的法律環境之下那些見義勇為行為的保護是有著重要的意義以及作用的,但是依然還存在著不夠完善的問題,這主要體現在以下幾個方面:


  第一是沒能體現出科學性。針對以上所做出的結論可以看出,在見義勇為者受到了損害而第三人又沒有能力承擔相應的賠償時,對于法院所提出的受益人可以根據受益人受益的多少來進行給見義勇為者賠償的理論缺乏明確的理論上的依據,關于無因管理的相關性質也存在著質疑,因為行為的效果不能構成見義勇為的要素,所以我認為這不能以受益人所受益的多少來進行對見義勇為者的經濟補償上的依據[2]。


  第二是可操作性不強。繼續圍著著受益人受益的多少來說,說到受益人的受益情況就包括了幾種受益情況,積極的受益、消極的受益、還有非實際的受益幾種情況,還有就是人身權的不可估價的性質,在進行給見義勇為者適當補償時的標準每個法官對此的理解也有不同,在實施上就具有著操作性不強的問題存在。


  第三就是強制性的缺乏。司法的解釋當中對于“可以根據受益人受益的多少”這里的“可以”沒有強制性,顯然對于見義勇為者沒有很好地民法保護,這就導致了受益人也可以不進行適當賠償找出了接口,這給見義勇為者澄清事實帶來了很大的困難。


  3.加強完善見義勇為的民法保護體系的建議構想


  首先要在見義勇為的概念上和評定機關方面要有著明確的界定,在對這種行為內涵作出明確的界定的同時還要向外延伸,如在什么樣的背景以及條件之下實施的何種行為才能歸入在法律的保護范圍之內。在認定機關上可以分為與犯罪相關的由公安機關管理,舍己救人排除險難的由民政機關管理,涉及到本人單位的可由政府來協調管理等[3]。


  還有就是要對當事人所請求的權利的范圍進行確定。這其中就包括必要的費用賠償的請求權利、損害的賠償請求權利、一定報酬的請求權利。在這些問題上如能以更加的完善確定我想對于見義勇為的民法保護會更有卓效。


  4.結語


  見義勇為是很多人的夢想,但是對于現在社會發展的過程中出現了很多的狀況,這個正義之舉越來越被人們所不能認可。在我們所知道的事件中在最近幾年發生的小悅悅事件以及王鎧路的事件讓我們不得不對見義勇為的這種正義之舉感到寒心,在依法治國的中國這種見義勇為的行為使得當事人面臨著個人的利益得不到保護的情況,這不能不說是我國相關法律的缺失,在這方面我們要作出努力地探討完善我國的民法。

上一篇: 從民法的私法性看民法的本位   下一篇:
2019079大乐透号码预测